14.05.2010, 01:26
Zitat:Original von v8-rapiator
.
.
Das mag ja alles stimmen. Aber ich für finde die Dauerbevormundung, auch im Straßenverkehr, einfach zuviel.
Irgendwann kommt einer auf die Idee, dass das Verletzungsrisiko ausser Haus sich um 70% veringert, wenn man das Haus verlässt und einen Sturzhelm auf, sowie Schützer an Ellbogen, Knie- und Handgelenk dran hat.
Und dann hat der auch Recht.
Hi v8-rapiator,
dieser "Tagfahrlicht-Schutz" ist nicht für Dich selbst gedacht, wenn Du das Fahrzeug führst, sondern für die Anderen, vornehmlich nicht motorisierten Verkehrsteilnehmer.
Und dort wiederum zu allererst für die Fussgänger.
Ist das so schwierig (gilt für die Anderen) zu begreifen?
Inzwischen ist es nur noch ein "Ich bin dagegen Gelaber".
Ohne stichhaltigen Sachverhalt, eine empfundene Meinung, welche mit an Haaren herbeigezogenen falschen Argumenten und Beweisen untermauert wird.
Alles nur, um dagegen zu sein.
Bei sturzgefährdeten Personen ist der Körperschutz schon von vielen Versicherungen vorgeschrieben.
Eigenartiger weise findet das volle Zustimmung der dafür aufkommenden Gemeinschaft.
Bei Rollschuh-/ und Skater-Fahrern ist der Körperschutz "noch" nur eine Empfehlung der Versicherungsträger.
Bei "Mopedfahrern" hält sich der Einwand gegen derartige Vorsichtsmassnahmen auch in starken Grenzen.
Ohne Sicherheitsgurt fahren nur noch die wenigsten Autofahrer in der Gegend rum...
Es scheint so, als ob dieses alles nur eine reine Gewohnheitssache ist und sich die Einwände mit der übernächsten Generation erledigt hat.
Grüsse vom OSC-Canibalisten STRUPPI