25.03.2006, 17:47
@tomislav :
Hallo.
Ich verstehe nicht was für ein Problem Du hast und wieso ich dich terrorisiere. Musstest Du früher wirklich zu körperlicher Gewalt greifen, wenn Dir Argumente ausgingen? Und ist es die konsequente Fortführung jemanden als "Besserwisser" hinzustellen bzw. Stimmung gegen ihn in einer Gruppe zu machen, der man schon lange angehört?
Ich hatte weder in der Schule, noch bei der Bundeswehr, noch an der Uni usw usw. je irgendwelche größeren Probleme oder Konflikte mit Leuten. Ich komme in der "Praxis" gut klar mit allen. Insofern kann ich auch nicht von Schläger- oder Geschlagenenerfahrungen berichten.
Andere Leute fühlen sich nicht terrorisiert oder provoziert, sondern verstehen mich durchaus. Siehe z.B. Sani2311.
Finde es schade, daß Du sowenig Tolleranz vorzuweisen hast. Du hast nie etwas zur Diskussion beigetragen, sondern eigentlich von Anfang an nur angreifend gegen mich geschrieben. Ich glaube das erste war, ob ich Autos nur von der Playstation kenne, wenn ich mich nicht erinnere.
Eine direkte Provokation. Ist das immer deine Antwort auf Argumente?
Gruß
RIP
@STRUPPI :
Ich spüre auch, daß wir uns eigentlich verstehen. Es ist auch anzunehmen, daß du mehr Praxis vorzuweisen hast. Dennoch sind die Vergleiche mit Glauben und der Bibel nicht wirklich treffend für technische Theorie.
Es gibt riesige Unterschiede zwischen naturwissenschaftlichen, technischen Beweisen und Fakten und biblischen/religiösen Beweisen oder "Fakten".
Die gesamte Herangehensweise ist anders. Naturwissenschaftlich/technische Theorie ist ganz anders anzusiedeln hinsichtlich Zuverlässigkeit und Nutzen.
Glaube ist etwas völlig anderes als Technik oder Wissenschaft. Das passt nicht zusammen.
Wir sind uns auch einig, daß diese Beweise von Pfarrern vergleichbar mit Horoskopen sind.
Wenn ich zu offtopic werde lasse ich es. Da bekenne ich mich wohl schuldig, obwohl ich nicht den Eindruck hatte, daß die Seiten hier sinnvolle Informationen ontopic hatten. Es ergaben sich immer Diskussionen offtopic ... und das ist nicht immer verwerflich. Das Thema ist ja auch einigermaßen weit gefasst ... was ontopic ist wurde schon alles gesagt eigentlich.
Gruß
RIP
Hallo.
Ich verstehe nicht was für ein Problem Du hast und wieso ich dich terrorisiere. Musstest Du früher wirklich zu körperlicher Gewalt greifen, wenn Dir Argumente ausgingen? Und ist es die konsequente Fortführung jemanden als "Besserwisser" hinzustellen bzw. Stimmung gegen ihn in einer Gruppe zu machen, der man schon lange angehört?
Ich hatte weder in der Schule, noch bei der Bundeswehr, noch an der Uni usw usw. je irgendwelche größeren Probleme oder Konflikte mit Leuten. Ich komme in der "Praxis" gut klar mit allen. Insofern kann ich auch nicht von Schläger- oder Geschlagenenerfahrungen berichten.
Andere Leute fühlen sich nicht terrorisiert oder provoziert, sondern verstehen mich durchaus. Siehe z.B. Sani2311.
Finde es schade, daß Du sowenig Tolleranz vorzuweisen hast. Du hast nie etwas zur Diskussion beigetragen, sondern eigentlich von Anfang an nur angreifend gegen mich geschrieben. Ich glaube das erste war, ob ich Autos nur von der Playstation kenne, wenn ich mich nicht erinnere.
Eine direkte Provokation. Ist das immer deine Antwort auf Argumente?
Gruß
RIP
@STRUPPI :
Ich spüre auch, daß wir uns eigentlich verstehen. Es ist auch anzunehmen, daß du mehr Praxis vorzuweisen hast. Dennoch sind die Vergleiche mit Glauben und der Bibel nicht wirklich treffend für technische Theorie.
Es gibt riesige Unterschiede zwischen naturwissenschaftlichen, technischen Beweisen und Fakten und biblischen/religiösen Beweisen oder "Fakten".
Die gesamte Herangehensweise ist anders. Naturwissenschaftlich/technische Theorie ist ganz anders anzusiedeln hinsichtlich Zuverlässigkeit und Nutzen.
Glaube ist etwas völlig anderes als Technik oder Wissenschaft. Das passt nicht zusammen.
Wir sind uns auch einig, daß diese Beweise von Pfarrern vergleichbar mit Horoskopen sind.
Wenn ich zu offtopic werde lasse ich es. Da bekenne ich mich wohl schuldig, obwohl ich nicht den Eindruck hatte, daß die Seiten hier sinnvolle Informationen ontopic hatten. Es ergaben sich immer Diskussionen offtopic ... und das ist nicht immer verwerflich. Das Thema ist ja auch einigermaßen weit gefasst ... was ontopic ist wurde schon alles gesagt eigentlich.
Gruß
RIP