15.01.2006, 19:28
@ JR 
Jetzt habe ich Dich richtig Verstanden.
Bitte bedenke, gegen wie viele Vorschriften verstossen wird, wenn am Tage bei guter Sicht mit NSW gefahren wird.
Das wird Teuer und gibt Punkte.
Ist sich jeder darüber im klahren, ist es OK.
@ Wesch:
Unsere (ehemalige) Regierung hat mit der "Gegenpartei" über 2 Jahre nach Begründungen und Fakten gesucht.
Die wollten das unbedingt auch bei uns in Deutschland haben.
Zuerst wurden die nordischen Länder als Beispiel benutzt.
Dann wurden imaginäre Hochrechnungen angeführt.
Dann wurden Statistiken in relation gesetzt und "Schwachsinns-Statistiken" als Beweis für ein "MUSS TAGESFAHRLICHT werden" eingesetzt.
Dann wurden besonders böse Situationen gesucht und dort vorgeführt, wie wichtig ein DRL für die Fahrzeugerkennung ist.
Dann gab es verschiedene Entwürfe ohne "Sinn und Verstand".
Der jetzige Entwurf sieht vor, das alle KFZ mit Beleuchtung fahren müssen.
Einige Oldtimer-Clubs laufen Sturm dagegen, da die richtig alten Fahrzeuge über keine Lichtmaschine verfühgen und Teilweise nur sehr kleine Batterien für die Board-Versorgung haben.
Ergo, es gibt bis jetzt "nur" Empfehlungen für das Fahren mit Beleuchtung.
Fahrzeuge mit DRL müssen diese Benutzen, Fahrzeuge ohne DRL dürfen mit Abblendlicht fahren.
Ein "Nachrüsten" auf DRL wird gewünscht.
Der Gesetzgeber denkt dabei an "HELLA"-Produkte und HELLA konnte bei verschiedenen Versicherungen "Sonderrabate" rauskitzeln.
HELLA-DRL sollte im Brief eingetragen werden, damit das Ganze "Hand und Fuss" hat.
Es wurden "extra langlebige Halogen-Lampen" für den einsatz "Abblendlicht als DRL-Ersatz" produziert.
Das gleiche Gilt für die "übrigen" Lampen, da diese ja auch bei "mit Abblendlicht fahren" betrieben werden.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Grüsse vom OSC-Canibalisten STRUPPI
Jetzt habe ich Dich richtig Verstanden.
Bitte bedenke, gegen wie viele Vorschriften verstossen wird, wenn am Tage bei guter Sicht mit NSW gefahren wird.
Das wird Teuer und gibt Punkte.
Ist sich jeder darüber im klahren, ist es OK.
@ Wesch:
Unsere (ehemalige) Regierung hat mit der "Gegenpartei" über 2 Jahre nach Begründungen und Fakten gesucht.
Die wollten das unbedingt auch bei uns in Deutschland haben.
Zuerst wurden die nordischen Länder als Beispiel benutzt.
Dann wurden imaginäre Hochrechnungen angeführt.
Dann wurden Statistiken in relation gesetzt und "Schwachsinns-Statistiken" als Beweis für ein "MUSS TAGESFAHRLICHT werden" eingesetzt.
Dann wurden besonders böse Situationen gesucht und dort vorgeführt, wie wichtig ein DRL für die Fahrzeugerkennung ist.
Dann gab es verschiedene Entwürfe ohne "Sinn und Verstand".
Der jetzige Entwurf sieht vor, das alle KFZ mit Beleuchtung fahren müssen.
Einige Oldtimer-Clubs laufen Sturm dagegen, da die richtig alten Fahrzeuge über keine Lichtmaschine verfühgen und Teilweise nur sehr kleine Batterien für die Board-Versorgung haben.
Ergo, es gibt bis jetzt "nur" Empfehlungen für das Fahren mit Beleuchtung.
Fahrzeuge mit DRL müssen diese Benutzen, Fahrzeuge ohne DRL dürfen mit Abblendlicht fahren.
Ein "Nachrüsten" auf DRL wird gewünscht.
Der Gesetzgeber denkt dabei an "HELLA"-Produkte und HELLA konnte bei verschiedenen Versicherungen "Sonderrabate" rauskitzeln.
HELLA-DRL sollte im Brief eingetragen werden, damit das Ganze "Hand und Fuss" hat.
Es wurden "extra langlebige Halogen-Lampen" für den einsatz "Abblendlicht als DRL-Ersatz" produziert.
Das gleiche Gilt für die "übrigen" Lampen, da diese ja auch bei "mit Abblendlicht fahren" betrieben werden.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Grüsse vom OSC-Canibalisten STRUPPI