10.07.2014, 09:58
Wer den Beitrag von Woodstock zu lesen und zu verstehen vermag, hat meiner Meinung nach keinen Grund, sich zu ereifern oder gar nach moderatorischem Eingriff zu verlangen.
Was haben wir denn hier? Der Threadersteller schildert ein Problem und schließt seine Sachverhaltsdarstellung mit den Worten ab
"Habe Fehlercodes noch nicht ausgelesen".
Für mich bedeutet dies im Rückschluss, das er durchaus in der Lage ist, Fehlercodes auszulesen, dies aber eben noch nicht getan hat.
Daraufhin wird er von Woodstock auf die Schippe genommen, indem dieser humorvoll bis satirisch darlegt, dass man vielleicht erst einmal die Fehlercodes auslesen sollte, bevor man solche Fragen stellt....
So what? M.E. Kein Grund, sich aufzuregen.
Hätte der Threadersteller seinen Beitrag z.B. mit "Bin Laie, kann keine Fehlercodes auslesen" beendet, hätte Woodstock sicher anders reagiert. Dass er hier schon sehr vielen Leuten kompetent geholfen hat, dürfte ja wohl unumstritten sein.
Also immer schön cremig bleiben...
Gruß,
Tom.
Was haben wir denn hier? Der Threadersteller schildert ein Problem und schließt seine Sachverhaltsdarstellung mit den Worten ab
"Habe Fehlercodes noch nicht ausgelesen".
Für mich bedeutet dies im Rückschluss, das er durchaus in der Lage ist, Fehlercodes auszulesen, dies aber eben noch nicht getan hat.
Daraufhin wird er von Woodstock auf die Schippe genommen, indem dieser humorvoll bis satirisch darlegt, dass man vielleicht erst einmal die Fehlercodes auslesen sollte, bevor man solche Fragen stellt....
So what? M.E. Kein Grund, sich aufzuregen.
Hätte der Threadersteller seinen Beitrag z.B. mit "Bin Laie, kann keine Fehlercodes auslesen" beendet, hätte Woodstock sicher anders reagiert. Dass er hier schon sehr vielen Leuten kompetent geholfen hat, dürfte ja wohl unumstritten sein.
Also immer schön cremig bleiben...
Gruß,
Tom.