05.03.2004, 23:20
Hi,
solche "Weich- GFK -Teile" kenne ich auch aus eínigen Katalogen .Das Problem ist aber wieder ,wie Du ja auch schreibst, das die viel härter als PU sind. Und gerade das ist ja unerwünmscht.Der Nachteil von PU ist ja nicht die Weichheit, im Gegenteil, weich sollen sie ja sein, der Nachteil ist die mieserable Oberflächenqualität.Also Wellen, Dellen ,und mangelnde Paßgenauigkeit.
Die Wollmilchsau wäre also ein weiches Material (wie PU) , aber mit einer vernünftigen Optik.Die Flex-GFK-Teile haben die verlangte Optik, sind aber warscheinlich bei den schon besprochenen Remplern immer noch viel zu hart.Die daraus folgenden Probleme habe ich ja schon im vorigen Beitrag mal zuir Diskusion gestellt.
Dazu müßte man mal Unfall-Erfahrungen mit diesen Flex-Teilen austauschen.
Mario
solche "Weich- GFK -Teile" kenne ich auch aus eínigen Katalogen .Das Problem ist aber wieder ,wie Du ja auch schreibst, das die viel härter als PU sind. Und gerade das ist ja unerwünmscht.Der Nachteil von PU ist ja nicht die Weichheit, im Gegenteil, weich sollen sie ja sein, der Nachteil ist die mieserable Oberflächenqualität.Also Wellen, Dellen ,und mangelnde Paßgenauigkeit.
Die Wollmilchsau wäre also ein weiches Material (wie PU) , aber mit einer vernünftigen Optik.Die Flex-GFK-Teile haben die verlangte Optik, sind aber warscheinlich bei den schon besprochenen Remplern immer noch viel zu hart.Die daraus folgenden Probleme habe ich ja schon im vorigen Beitrag mal zuir Diskusion gestellt.
Dazu müßte man mal Unfall-Erfahrungen mit diesen Flex-Teilen austauschen.
Mario
