+- Corvetteforum Deutschland (https://www.corvetteforum.de)
+-- Forum: Other Vette-Stuff (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Wer weiß was (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Thema: geblitzt und 2. Fahrzeug auf dem Beweisfoto (/showthread.php?tid=23285)
- maseratimerlin - 26.10.2006
Zitat:Original von Havanna
Hallo Walter und Struppi,
genau das ist der Punkt. Wenn man mir halbwegs glaubhaft begründet hätte, warum mein Fahrzeug der Auslöser war und ich damit der Schuldige bin, hätte ich ja gezahlt. Wie kann es aber sein, dass man bei zwei Fahrzeugen auf dem Foto sagt, wir können es dir zwar nicht beweisen, aber zahl du mal. Nur weil man das andere Nummernschild nicht erwischt hat???
Was mich an der ganzen Sache inzwischen nochmehr ärgert, ist ein Schreiben des Direktors des Amtsgerichts Blankenese welches ich erhalten habe, mit dem Tenor: Wie können Sie in dem Hinweis der Richterin, dass das nun weit über 1000,00€ kosten wird, eine ungerechtfertigte Disziplinierungsmassnahme der Behörde sehen. Natürlich könnte erst ein Gutachten die Schuldfrage klären,aber das kostet dann eben mal soviel. Mein Rat, zahlen Sie doch die lächerliche Summe. Steht doch in keinem Verhältnis zu dem was da auf Sie zukommt!
Ich glaube das spricht für sich!!! Da kann sich wohl jeder ausrechnen welche faire Chance ich habe. Zum
Gruss Didi
Du versteht das nicht richtig
Niemand droht Dir oder nötigt Dich. So dumm sind die Bußgeldrichter und Direktoren nicht. Sie machen nur"Hinweise", was sie dürfen, von denen man sich nicht beeindrucken lassen muß. Wenn ein erfahrener Anwalt in der Sache ist, wagen sie selbst das nicht.
- fliegerdidi - 26.10.2006
Die ganze Sche.... wird doch hier schon verdreht und verworren gemacht.
Na dem Motto : wenn sich zwei verstehen, hat der dritte immer Arbeit.
Hier gehts darum, welches Fahrzeug die Messung ausgelöst hat, und nicht darum, wer gefahren ist.
So wird der ganze Mist hochgeschaukelt , jeder verdient daran und reibt sich die Finger.
Zum
ist das.
- Anniversary - 26.10.2006
Stimmt -Keine Nötigung - Keine Drohung.
Nur ein WOHLGEMEINTER HINWEIS daß es so kommen könnte.
Und das ist erlaubt.
Richter geben oft genug Hinweise, daß im Falle .. es auch so ausgehen könnte u.s.w.
Selbst schon erlebt.
Zu bemerken ist, daß solche richterlichen Hinweise oft auch gut gemeinde Ratschläge hinsichtlich einer Einigung sind und so gesehen werden sollten.
Dies sollte jetzt kein Hinweis darauf sein daß die 15,-- Euronen zu zahlen sind. Sicherlich ist es richtig bei einem nicht erwiesenen Tatbestand auf dem Grundsatz in dubio pro reo zu bestehen.
Gruß
Walther
- Havanna - 26.10.2006
Hallo, versuche mal das Foto einzustellen.
Didi
- Havanna - 26.10.2006
und siehe da ich kann es nicht.....
- Havanna - 26.10.2006
oder doch...
- fliegerdidi - 26.10.2006
Ja und was soll da jetzt unklar sein ?
Wenn du der Bäämwähkombifahrer bist...!!??
Wo ist das andere Fahrzeug ?? das, hinter dir etwa ?
- Porter - 26.10.2006
Ähmm, es gibt auch edit und/oder Vorschau !
Das was ich sehen "wollte" ist leider nicht drauf (beide Felgen/Verwischungsgrad).
Ansonsten sieht es etwas eindeutig aus, weiß aber nicht wer/was/wann auslöst.
[SCHILD=12]<- ZUR KASSE[/SCHILD] , .....
- Porter - 26.10.2006
So, wieder beruhigt.
Wen wolltest Du hier eigentlich für dumm verkaufen ?
Da engagieren sich auf drei Seiten User für Dich und dann so ein Bild ?
Ist Dir der Realitätssinn flöten gegangen ?
_/_ mit nicht ausfallend werdend wollende ....
- JR - 26.10.2006
"Much ado about nothing"
written by William Shakespeare
newly interpreted by DiDi
mit kopfschüttelndem Gruß
JR